Van még "bőr"...

[ApaE]

[UK]

ha viszont úgy döntök, hogy ezt megelőzendő a nevükre íratom az ingatlant, akkor én fizethetem az újabb vagyonátruházási illetéket.

Szerintem egyenes ági rokonnak (vagy közeli hozzátartozónak?) történő ajándékozás illetékmentes. Egyébként igaz. A sok adó pont arra jó, hogy az embernek rossz kedve legyen és fent lehessen tartani a túlméretezett állami bürokráciát. Valahol olvastam, hogy a befolyt adó talán több, mint 90%-a néhány adónemből származik, a többi nagyon sokból befolyó bevétel szinte a hozzá szükséges adminisztráció költségét sem fedezi. Szerintem inkább legyen magasabb az adókulcs, de amit egyszer kézhez kapok azt ne vegyék vissza különféle jogcímek alatt. Anyagilag biztos nem járnék jobban, de kevesebbet idegeskednék.

[dino125ad]

Hogy mi?! Kemény munkával megkeresitek, adóztok utána majd amikor felvennétek még egyszer adózzatok utána? Hadd ne írjam le amit kigondoltam....

Ez nem új keletű dolog!

Amire Te gondolsz:

Kemény munkával megkeresitek, adóztok utána

ez az ÁFA (általános forgalmi adó) ezt mindenki fizeti a magánemberek is!

Amiről beszéltek pl.: egy KFT. esetében (jogi személy) az a nyereségadó.
Magánembernél (nem jogi személy) a személyi jövedelemadó felel meg a KFT. nyereségadójának.
Ezért úgy gondolom, hogy ha magánemberként fizetek személyi jövedelemadót, akkor egy KFT. is fizessen nyereségadót.

Sőt, a nyereségadó alapot csökkenteni tudja a KFT. költségszámlával így kevesebb az adóalapja....

És ami fontos, nem a vállalkozók ellen beszélek. Én is érdekelt vagyok egy társaságban!

[ApaE]

[TZ]

De mennyi is volt az valójában? Volt ugye a 'tized' (vagy 'dézsma') az egyháznak, illetve a 'kilenced' a földesúrnak. Ez összesen 20%

Miközben olvastalak, arra gondoltam, hogy ezt írom le folytatásként, de - úgymond - megelőztél.

De hogy témánál maradjunk, én semmilyen körülmények között nem tartom etikusnak a több milliós éves forgalmú üzletet egy kalap alá venni a „hétköznapi” apróhirdetésekkel. Vadonatúj, Kínából interneten berendelt, olcsó postán és vám/áfa nélkül ide szállított termékeket haszonnal értékesíteni magánemberként, ez nekem legalábbis fura.

Azért pörgök egyébként ezen, mert én is végig gondoltam mindezt. Az e-cigihez szoktam rendelgetni saját használatra cuccokat a világ mindentájáról, mert olcsó és jópofa. Kiszámolgattam, hogy ha többet rendelnék (de okosan, egyszerre nem túl sokat) nagyon is versenyképes árakkal, de szép haszonnal lehetne feldobálni ezeket az internetre, a magyar e-cigi web áruházakhoz képest. De hát persze, hiszen ők maximum párszázalékos engedményt kaphatnak kint a mennyiség miatt, de kénytelenek fizetni a legkülönfélébb adóterheket. Számlát adnak ugyanis. És ha most összehasonlítom a két viselkedésformát, és azt látom, hogy csak az egyik fizet adót, csak ő rajta lehet még többet szorítani a másik helyett is, aki szintén itt él...

ahogy említettem ez a „vateraadóztatás” nem új dolog, minden évben van egy ilyen kampány. Nagyon fura számomra, hogy a közvélemény mennyire felháborodik, miközben ők maguk fizetnek (akár 60%) adót, ismerősük sincs, akit érintene, de ugyanúgy méltatlankodik mindenki legalább mint a benzináremelésen. Ilyenkor úgy érzem, hogy degradáljuk a jogos sérelmeinkért adott hangunkat is.
Ismétlem: szerintem.

---

Többen említetek a járműveket. Anélkül, hogy utána néztem volna, azt gondolom, hogy a járművek értékesítésére ez nem vonatkozik. Annak megvannak a maguk szabályai, erről sokat olvashattok pl. ezen a fórumon.

---

Nem tudom miért nincsen olyan adórendszer a magánszemélyeknek, mint a cégeknek. Kapom a fizetést év közben, év végén levonom a számlával igazolt költségeimet és csak a nyereség után adózok.

Ezt nem értem. Az alkalmazottként kapott fizetésedből milyen költséget vonnál le?

Viszont nagyon is van a számla gyűjtés magánemberként is, például a hivatkozott cikk is említi. Csak ez is mint minden, túl bonyolított, inkább félünk tőle, és amúgy is...

[UK]

Az alkalmazottként kapott fizetésedből milyen költséget vonnál le?

Hát ez csak úgy érthető, ha kilépsz a megszokott sémákból. Ez nem jövedelemadó lenne, hanem személyi nyereségadó. Kapok X forintot adómentesen (a többi levonást most ne nézzük) havonta. Közben vannak kiadásaim: közért, vízdíj, villany, fodrász, illeték, összesen Y forint értékben. Az adóm alapja viszont csak az X-Y lenne, nem pedig maga az X. A számlával igazolt Y összeg után meg azok adóznának, akiknél a bevétel keletkezik. Valószínűleg sokkal jobban nem járnának az emberek, viszont gyanítom a számlaadás automatikussá válna, nem lennének feketén kiadott albérletek, és az egész rendszer tisztulna. Biztos lennének akik ezt kihasználnák, de azt nehezen fogadom el, hogy a bűnelkövetők és szabályszegők - akik csak ügyeskedőknek vannak finomítva - miatt a rendes embereket szorongatják irreális adó- és illetékterhekkel.

[TZ]

A végével egyetértek, de a sémát tényleg nem értem. Ha nekem kedvem van az egész fizumat fodrászra költeni, akkor nem kell a közös kalapba dobnom? Aki viszont önmérsékletet tanúsít, az fizessen több adót? Vagy ebben a rendszerben a többség hátérbe szorítaná az egyéni érdekeit és a közösségért felelősen döntene? Hát ezt most is megtehetnénk. Látványos eredménye lenne.

[ApaE]

[UK]

Ha nekem kedvem van az egész fizumat fodrászra költeni, akkor nem kell a közös kalapba dobnom?

Ha az egész fizudat fodrászra költöd, akkor ő befizeti az összes fizud után, amit nála hagysz mondjuk a 25% ÁFÁt, szemben azzal, ha otthon őrizgetnéd és meg kellene utána fizetni mondjuk 20% jövedelemadót. Így te is jól érzed magad, a fodrász se hal éhen és az államnak van +5% bevétele. Nem mellékesen pörög a gazdaság, ami most éppen vesztegel.

---

Tényleg nem szokványos séma, és magában rejti újfent az 'ügyeskedés' lehetőségét, illetve, szociálisan inkább a gazdagokat támogatja, akik adómentesen fogyaszthatnának jóval nagyobb összegekben.

Nem nagyon ismerek olyan sémát, ami nem a gazdagoknak lenne előnyös. Általában a gazdagok tudják elérni azt, hogy adómentesen fogyasztanak nagyobb összegekben. Legalábbis a gyakorlat szerintem ezt mutatja. Közben meg óriási apparátust működtetünk annak érdekében, hogy ezt meggátoljuk, sikertelenül. Egy egyszerű - akár gyökeresen más - adórendszerrel valószínűleg jelentősen lehetne csökkenteni azt a bürokráciát, ami jelenleg is van. Csak minimális bizalom kellene hozzá és egyszerű, átlátható szabályozás.

Európa sajnos túlszabályozott, Magyarország pedig különösen. Ennek a legfőbb oka a felelősség elkenése. Szigorú szabályok - enyhe büntetések helyett talán jobb lenne az egyszerű szabályok - szigorú büntetések elvet alkalmazni.

---

Én úgy fordítanék ezen, hogy

Hát igen. Nem is állítottam, hogy ötletem egy kiforrott rendszer.

[TZ]

Kapizsgálom.

Szigorú szabályok - enyhe büntetések helyett talán jobb lenne az egyszerű szabályok - szigorú büntetések elvet alkalmazni.

Ez viszont egyáltalán nem futurisztikus dolog, szerintem ez lenne egy élhetőbb modell alapja.

Nem nagyon ismerek olyan sémát, ami nem a gazdagoknak lenne előnyös.

Gazdagnak lenni eleve előnyös.
(legalábbis anyagi értelemben biztosan)

[movisz]

Szervusztok
Az ado az egy elengedhetetlen hozzajaroja a mindennapi eletunknek a nelkul nincs haladas a problema nem is a mennyisege hanem az admininisztralasa es milyen szazalekban van vissza juttatva a szocialis haloba Sajnos az egesznek a kezeleset a politikusokra biztuk akiket meg csak szamon sem lehet kerni

[-t5-]

Gazdagnak lenni eleve előnyös.

.........és követhetetlen, bezzeg a "kisember"!
Richpoi Hírek: Mindenki bank- és telefonszámlájában turkálhat az adóhatóság
http://www.technet.hu/hir/20120518/e...nor_arat_emel/

[TLF65]

Szerintem nem az adóbefizetéssel van a gond, illetve ahogy TZ mondja be kellene fizetni...hanem hogy az állam mire költi, azon túl, hogy ebből él, és kellene a köz által ráruházott feladatokat ellátnia. A köz néha ujabb és nem is annyira új feladatokkal bizza meg az államot, amire egyrészt nincs pénz, vagy ha volt, akkor azt az állam nem arra és nem "jó gazda módjára " használta fel...és ha neki szabad a mi pénzünket elbarabázni?! akkor nekem nem szabad adót el-ki kerülni?

[Che]

Szervusztok!

Az adót,minden polgárnak,be kell fizetni az állam felé,mert enélkül nincs állam,amely működőképes maradna.A befizetett adókkal az államnak el kell-kellene számolnia a befizetők felé és a népnek ki kellene követelni az adók "jó célra" fordítását.

A célokról lehet vitatkozni,mi a fontosabb,új élményfürdők,frűhwaldos közterek,ilyen-olyan szobrokkal,vagy az egészségügy,oktatás,hon-rendvédelem és értékteremtő munkahelyek létesítése,.....

A demokrácia,sok lehetőséget adna, a nép számára,az adók sorsának követésére,-de ez egyenlőre nem működik,-most akkor ez a demokrácia,rosszul működik,vagy egyáltalán demokrácia e?

Utoljára egy példával,illusztrálnám:én nem támogatnám pl.,hogy egy köztársasági elnök,mandátumának lejárta után élete végéig,közpénzből,lakhatási lehetőséghez jusson,vagy nem szeretnék hozzájárulni,a ....olimpia megrendezéséhez és annak rendőri biztosításához,-akkor mit tehetek,azon kívül,hogy hőbörgök,vagy egy hordóra felállva elmondom a véleményem?

üDVÖZLETTEL:cHE

[-t5-]

akkor nekem nem szabad adót el-ki kerülni?

Nem,nem.......................
Mindenkinek meg kell!!!! tanulnia adót fizetni a "felhasználói oldalnak" meg be kéne tudni osztani!!!!!