Mz üveglapos síkolás

[csi22222]

Sziasztok!
Szerintetek üveglapos síkolással el lehet érni jó síkolt felületet?
Probálkoztam az mz-m hengerével,abból szeretnék egy-két mozzanatot megosztani veletek.
Kíváncsi vagyok a véleményekre hogy ezt érdemes e vagy nem éri meg.

[gesszti]

Hengernél 2 okból nem érdemes csiszolgatni házilag. Egyrészt, mert egy esztergályos, vagy marós 3 perc alatt megoldja, másrészt két különböző anyagból áll, kézzel nem tudod biztosítani az egyenletes nyomóerőt, és a pontos, függőleges helyzetet, jó eséllyel domború lesz a felület. Ez az üveglapos síkolgatás szerintem kimerül egy karburátor úszóház, vagy szívócsonk kategóriában. Ami ennél nagyobb, azt inkább szakemberre, és célgépre kell bízni.

[csi22222]

Ezzel is okosabb lettem köszönöm válaszod! Unatkoztam így hát karbi után megnéztem hengernél mit kezd.

[gesszti]

Unatkoztam

Mondjuk unalom ellen tökéletes ellenszer, nincs kétség. :-)

[Totyi]

Vastag üveglapon ha le van ragasztva a vízpapír akkor már két kézzel lehet stabilizálni az alkatrészt, nyolcasokat leírva egész jó eredmény születik. Komar henger, hengerfejen próbáltam persze csak minimálisan kellett megcsiszolni. Kisebb alkatrészeknél nehezebb könnyebben megbillennek.

[gesszti]

Mz hengernek épp a közepe keményebb a vas hüvely miatt. 99,99%, hogy nem sík, hanem domború lesz a felület. Meg tényleg nem érdemes. Annyi idő alatt faragja meg az esztergályos, mint amennyi alatt a csiszpapírt leragasztod...

[CZsolti]

Megnéztem a videodat, amin két dolog nem egyértelmű nekem? A felület, amire az indikátor órát tetted mennyire volt sík és merev, illetve a hengert mozgattad az indikátor óra alatt, vagy az óraállványt?

Az ilyen mérés akkor mérvadó ha mérési célra készült síkasztalon (aminek hántolt a felülete és garantáltan sík) lett végezve úgy, hogy az óra mereven rögzített, kézzel nem nyúlsz hozzá és a munkadarabot tologatod egy sík bázisfelületen. A mért eredményt ehhez kell viszonyítani.

Az általad mért hiba szerintem egy hengerfejtömítéssel simán korrigálható, tehát én nem nyúlnék hozzá.

[csi22222]

Az óra az álványal és a henger is egy nagy üveglapon volt, és a hengert mozgattam alatta.Tudom nem a legpontosabb mérés de szerintem megközelítőleg pontos lehet így a mérés.

[joker]

de szerintem megközelítőleg pontos lehet így a mérés.

mennyi eltérést mértél ? 1-2 tized? ---------- mennyi a "megközelítőleg " ? 1-2 tized ?

[CZsolti]

Az óra az állvánnyal és a henger is egy nagy üveglapon volt, és a hengert mozgattam alatta.Tudom nem a legpontosabb mérés de szerintem megközelítőleg pontos lehet így a mérés.

Ez így biztosan nem pontos. Ennyi hiba simán lehet az üveglapban is. Megjegyzem, hogy az végképp nem szerencsés, hogy az órát is ugyanarra az üveglapra tetted.

Mz hengernek épp a közepe keményebb a vas hüvely miatt. 99,99%, hogy nem sík, hanem domború lesz a felület. Meg tényleg nem érdemes. Annyi idő alatt faragja meg az esztergályos, mint amennyi alatt a csiszpapírt leragasztod...

Szívleld meg Gesszti tanácsát és ne csiszolgasd.

[dongos78]

De most mi a baj? Van baj egyáltalán? Kifújt a hengerfej? Jó tömítést neki, és el lehet felejteni.
Nem látszik az annyira ütött-vertnek.

[Atti69]

Edison is elb..ta 1000X... Végül azért csak lett belőle valami.

[csi22222]

Csak teszteltem meg kipróbáltam és az volt a legközelebb ami csiszolható volt illetve letudtam tenni az üveglapra
Egyébként az óra szerint visszanézve az 1-2 század lenne mivel az óra 100-as osztású ha jól tudom.
Semmi baja nemvolt elméletileg bár nem használtam azt a hengert még.Egyébként ts alá árulnak hengerfej tömítést?

[dongos78]

ts alá árulnak hengerfej tömítést

Egyébként jó kérdés, lehet hogy 125-ösben nincs

[csi22222]

Robbantott ábrán sajna nem láttam és amikor én szétszedtem akkor se volt csak paszta volt köré kenve.