wsievers eredeti hozzászólása
Hozzászólás megtekintése
A fent hivatkozott oldalon olvasható a jogszabály ide vonatkozó része: "(5) Oldalkocsis motorkerékpárral és motoros triciklivel pótkocsi nem vontatható. Oldalkocsi nélküli motorkerékpárral egy - legfeljebb 80 kilogramm megengedett legnagyobb össztömegu - egykereku pótkocsi, gépkocsival egy pótkocsi, nyerges vontatóval egy félpótkocsi, vontatóval és mezogazdasági vontatóval legfeljebb két pótkocsi, lassú jármuvel egy pótkocsi vontatható. Az NKH Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága - az ehhez szükséges muszaki és üzemeltetési feltételek meghatározásával - tehergépkocsival második pótkocsi vontatását engedélyezheti.".
Valamint a bemutatkozásnál az alábbi: "Jó egy év huzavona után a Nemzeti Közlekedési Hatósággal és a Közlekedési Minisztériummal sikerült megegyezni, hogy legyárthatunk kétkerekű, 80 kg-t meghaladó összsúlyú utánfutót.
Sikerült azt is kibulizni, hogy a motorkerékpárok az általam felszerelt vontatószerkezettel, és vonógömbbel a saját súlyuk 50%-t meg nem haladó összsúlyú utánfutót húzhatják."
Ez kb. a következőt jelenti. Van egy jogszabály, de mi a Hatósággal közösen kicselezzük. Egy év huzavona, ki tudja mi, aztán ki van bulizva.
És itt nem arról van szó, hogy az adott jogszabály jó-e vagy sem, vagy, hogy más EU tagállamban engedik-e a kétnyomon futó motorkerékpár utánfutót vagy sem. Nem. Itt arról van szó, hogy mégis milyen alapon várják el az állampolgártól a jogkövető magatartást, ha a Hatóság sem tartja be? Mert én nem látom a paragrafus végén, hogy a Hatóság a fenti rendelkezések alól egyedi elbírálás alapján felmentést adhat.
Uram-bátyám módszer. Feudalista viszonyok. Sajnos itt tartunk 2012-ben”¦
Komment